с миру по ссылке Вторник, Июл 25 2006 

То ли я такой ограниченный, то ли действительно нет в мире совершенства. Я уже лет шесть интересуюсь происходящим в Сети, но удивительным образом круг моего чтения прискорбно ограничен. Буквально полдюжины человек в моих закладках, и многие из них пишут редко. Конечно, мне хочется, чтобы и тема была интересная (не про то, как драйверы загружать или диски форматировать), и написано было живо. Но ведь разве ж я многого прошу? Или все хорошие компьютерщики работают с утра до ночи, и с изящным слогом не в ладах, и только балбесы вроде меня любят писать (да не знают, о чём)?

Так или иначе, а сегодня за чтением Джоэля Ивановича Спольского обнаружил еще одного человека в ближайшем своём окружении, который знаком с этим автором. Нигде — ни на гугле, ни в эм-эс-дэ-эне, ни на яху! — не написано: «всем читать Джоэля», а все почему-то читают. Все читают Нильсена. Зельдмана. Хикси. Мейера. И еще, наверно, полдюжины человек, которых я не знаю или по каким-то причинам не читаю. «Все» в данном случае — это кто? Ммм. Какие-то блоггеры, на которых я натыкаюсь (одна тусовка!). Российские скучающие веб-мастера, которым нечем заняться, кроме как переводить чужие статьи на спорный русский. Отчасти — мои коллеги, профессиональные программисты (с образованием — не то, что некоторые…). Разные люди.

Итак, ссылки в студию. Вообще я не планирую публиковать много ссылок в своем блоге, потому что веду его ради удовольствия думать и писать, а не чтобы отражать реальность. Но сегодня у нас маленький праздник, мы даём ссылки:

  • Jeffrey Zeldman — хозяин веб-студии, автор Designing With Web Standards, редактор A List Apart.
  • Eric Meyer, специалист по CSS, автор нескольких книг.
  • Ian Hickson, тоже CSS-эксперт, сотрудник Google, а прежде — Opera.
  • Joel Spolsky, автор книг и статей о программистском бизнесе, в прошлом — сотрудник Microsoft, ныне self-employed.
  • Jakob Nielsen, признанный главный эксперт по web usability.
  • Mark Pilgrim, (блин, кто же он?) автор Dive Into Python и Dive Into Accessibility, видный деятель Сети (гы-гы, я правда не знаю, почему он крут, но это факт).
  • Tantek Celik, выдающийся тыры-пыры бывший руководитель разработчиков MSIE5.x для Mac (тогда этот браузер, говорят, отличался прекрасной поддержкой стандартов и всё такое — не то, что виндовская версия), ныне ключевая фигура в Technorati — системе, во многом создающей нынешнюю мировую блогосферу.
  • Peter-Paul Koch, мировой эксперт по CSS и Javascript, и по их поддержке браузерами.

Эти люди сформировали мои представления о Сети и программировании в целом (слава богу, я не программист), и их я, в основном, почитываю. А больше, как будто, и некого… Вот разве что недавно натолкнулся на Robert Cringely, но это всё же фельетонистика (хотя пишет, чертяка, захватывающе — когда тема хорошая).

И ещё одна — последняя на сегодня — ссылка. Просто так, порадовала меня эта статистика: какой браузер быстрее всех? Конечно, Опера.

Реклама

Порнотетрис и креативность Понедельник, Июл 24 2006 

Человек ленив. Человек лежит на диване и смотрит телевизор. Потом человек читает газету или Сеть. Он спит, ест по заранее заведенному порядку. Время от времени его одолевает томление: страдание по нереализованному потенциалу.

Полноте, господа! Был ли мальчик? Не бывает нереализованного потенциала (по крайней мере — в наших с вами случаях). Ибо самое сложное — именно вот это самое отрывание от тупого созерцания. Прекратить неинтерактивное потребление. Начать действовать. Пусть даже писать бессмысленные полуэссе — всё лучше, чем читать их.

Мозг, как мышца, требует упражнения. Начинаем с малого веса: написать тридцать строк связного текста на незаданную тему. Упражнение второе, через неделю: «О пользе классического образования», не менее пяти килобайт. Упражнение третье, через месяц: найти и изучить три настольные некарточные игры, и провести game-session (или play-session?) на выходных, с семьёй или друзьями. Упражнение четвёртое, через полгода: организовать международную конференцию или фестиваль, как минимум, с сотней участников, плюс извлечь из неё материальную выгоду из расчёта не менее $50 за каждый потраченный на организацию день.

Пройдя этот курс упражнений, вы ощутите необычайную бодрость и прилив интеллектуальных сил. После этого можно смело садиться за компьютер и читать анекдоты — до потери сознания.

Ну что ж, первое упражнение я выполнил, и не раз уже. Пора браться за второе. Впрочем, вопрос классического образования для нас уже не столь актуален, как десять лет назад, так что раскроем какую-нибудь иную тему. Что-нибудь из животрепещущей сетевой проблематики: Google против Microsoft, например. Знаете ли вы, что основной угрозой процветанию Гейтса и присных являются Брин и присные? Да-да, именно этот парень в болтающемся джемпере, а вовсе не какие-то душные пингвины из Финляндии. Говорят, что так. Говорят, что скоро придет царствие небе Web2.0 и эпоха веб-приложений (которые вовсю пишутся или покупаются гугловцами, между прочим), и Микрософт рухнет в пыль и грязь. Говорят многое. Мы пока промолчим. До следующего раза. Может быть, через недельку и мы об этом расскажем — со всеми завитушками, цитатами, ссылками, с авторитетными источниками и подробной сетевой статистикой. А может быть, мы напишем про евреев с арабами и национальные конфликты на территории одного отдельно взятого LG. А может быть, мы ничего не напишем, а сядем снова смотреть телевизор, где Мин, Джин и Хо ведут любимую команду к очередному долгожданному чемпионству, а Клинт Иваныч одет во всё то же пуленепробиваемое пончо. Время покажет. На первом канале, в девять — как при советской власти.

Net Neutrality Среда, Июл 12 2006 

В штатах и окрест последнее время разворачиваются дебаты о законе о Нейтральности Сети (Net Neutrality), который скоро будет рассматриваться Конгрессом. Закон должен зафиксировать более-менее сохраняющееся в данный момент положение, когда интернет-провайдер обслуживает все проходящие через него данные на равных основаниях, не отдавая предпочтения тому или иному виду трафика. За принятие этого закона выступают крупные интернет-корпорации (например, Google и Yahoo!), а также большая часть активной общественности. Против него — мощные телекоммуникационные копорации, которые хотят сохранить формально существующую, хотя и не используемую, возможность заработать на дискриминации трафика. В чем же проблема и грозит ли это нам, простым россиянцам?

Интернет-провайдер по сути своей не отличается от Ленгаза или Водоканала — он гонит по своему кабелю сплошной поток информации. Но в то время как один киловатт-час или кубометр кипятка не отличается от другого, с сетевым трафиком все сложнее. Во-первых, провайдер может быть одновременно поставщиком контента (например, AOL), и тогда ему, очевидно, выгодно поддерживать трафик со своего портала и мешать конкурентам. В России пока такой проблемы не стоит, поскольку сайты провайдеров, до которых порой пользователям дается халявный доступ, интереса не представляют, но со временем это может измениться. Во-вторых, увеличенная пропускная способность канала может быть продана потребителю или контент-провайдеру как дополнительная услуга. И в-третьих, провайдер может быть заинтересован в дискриминации трафика с целью сэкономить ресурсы и не тратиться на более мощное оборудование.

Что предлагают телекомщики? Ролики на http://dontregulate.org и http://www.internetofthefuture.org рисуют сказочную картину: гигантские сетевые корпорации платят за увеличение пропускной способности, и всякое приложение получает необходимую ему скорость линии. Действительно, последние годы Сеть сильно меняется, и если раньше все мы ограничивались хождением по сайтам, где скорость не критична, а объем данных невелик, то сейчас появились, с одной стороны, прожорливые файлообменники и потоковое видео, которые требуют огромного трафика, а с другой — критичные к скорости VoIP: при телефонном разговоре задержка в секунду очень раздражает. Фактически, во всех net-neutrality-дискуссиях основными примерами являются BitTorrent и Skype. Однако, построить отдельную сеть для передачи VoIP-разговоров невозможно; повышение качества обслуживания для одного приложения означает ухудшение условий для других. И если в идеальном мире можно было бы повысить скорость отклика ip-телефонов за счет браузеров и передачи файлов, в реальности тут откроется огромное поле для манипуляций и нечестной конкуренции. Простейший пример: многие провайдеры в Штатах одновременно предоставляют в той или иной форме телефонные услуги. Если позволить им отличать одни пакеты от других, то где гарантия, что у того же скайпа не понизится вдруг качество связи — по совершенно непонятной причине?

Кроме того, дискриминация пакетов по содержанию вообще предполагает, что провайдер интересуется содержанием данных, которые вы пересылаете, а это не его собачье дело. Так можно докатиться и до цензуры: если приоритет какого-то сайта, например, упадет ниже плинтуса и достучаться до него станет сложно, тогда получится, что провайдер его фактически заблокировал. Соответственно, если брать с крупных корпораций деньги за канал, всем остальным останется гораздо меньше, и большая часть Сети будет явно дискриминирована.

Желание провайдеров понятно: на тупом протягивании кабелей много не заработаешь. Однако это их работа — переносить байты с одного места в другое, и за каждый байт они имеют свою копеечку. А создатели контента вроде Google или BBC тратятся на разработку материалов, нечестно было бы брать с них деньги за то, за что уже заплатили абоненты провайдера. Что же до разных требований приложений по скорости и объему, то эта проблема с успехом решается простым наращиванием толщины канала — приложений, которые действительно могли бы выиграть за счет подобной дискриминации, в каждый момент не так и много. Интернет всегда был силен тем, что Сеть едина для всех.

По теме: http://itpolicy.princeton.edu/pub/neutrality.pdf, http://en.wikipedia.org/wiki/Net_neutrality, http://www.savetheinternet.com.

Свинья в ермолке Понедельник, Июл 10 2006 

Кабанчик ездил отдыхать в Израиль, привез подарки — футболку с надписью «Israel defence forces» и ермолку, т.е. кипу. Я был рад такому подарку — немного сионизма никогда не повредит. Благо на следующий день был корпоративный пикник, будет перед кем покрасоваться.

Однако, принарядившись, я почувствовал изрядное беспокойство. Стоит ли рисковать? Не слишком ли опасно ходить в таком виде по городу? За последние несколько лет мне уже дважды били жидовскую морду незнакомые люди (и некоторое количество раз высказывались по национальному вопросу) — не слишком ли я буду напрашиваться на неприятности, выйдя из дому в подобной экипировке?

Разумеется, никаких неприятностей не было. Никто не прицепился ко мне, пока я шел до работы. Коллеги встретили меня милыми антисемитскими (или сионистскими, неважно) шуточками, мы обсудили вопросы эмиграции, обрезания и кашрута. Спортом, как выяснилось, в ермолке заниматься неудобно: даже несмотря на заколку, она вечно норовила слететь; так что я отступил от строгого соблюдения обычаев и время от времени снимал головной убор. А возвращение домой, которое могло оказаться наиболее рискованной частью программы, поскольку был вечер и я был не вполне бодр, было обезопасено составившим мне компанию Серегой Скрипцом, который человек добрейший, но его габариты заставляют потенциального обидчика несколько раз подумать.

И все-таки я не знаю, насколько безопасно в Питере выделяться из толпы? Кавказцев и металлистов останавливают менты. Индийцев и монголов убивают нацики. Торчки грабят старушек. Сколько дней можно проходить в ермолке прежде, чем тебя побьют или ограбят? Боюсь, я не стану ставить на себе такой эксперимент.

Но ведь на самом деле это такая гражданская позиция, диссидентство. Не бояться фашистов, ментов, просто бытовых ксенофобов. Каждый день идти в магазин как на демонстрацию. Это гораздо сложнее, чем раз в год появляться на яблочном митинге по какому-нибудь очередному печальному поводу. С одной стороны — вряд ли что-то изменится, если кто-то вдруг станет ходить по улицам в кипе или хиджабе. С другой — нельзя смириться со страхом. Свободная мы страна или нет? Многонациональная? Демократическая, в конце концов? Наденьте ермолку на президента, пусть народ привыкает.

Выпускной — X: отчет Понедельник, Июл 3 2006 

Юбилейный Выпускной Вечер 1996/2006

В прошлом году шумно, с помпой, гимназия отмечала пятнадцатилетие открытия и десятилетие первого выпуска. Торжества проходили широко, с привлечением административного ресурса и общественных деятелей. Фонд «Анабасис» проделал огромную работу, и первый выпуск, покачиваясь и сыто отдуваясь, расходился по домам с чувством благодарности к любимым учителям.

Второму выпуску пришлось крутиться самостоятельно. И хотя некоторые сомневались в наших способностях, результат посрамил скептиков и даже превзошел ожидания оптимистов. Обо всем по порядку.

12:00 — 13:00 Футбол «Альфа» — «Бета»

Футбол проходил на стадионе СКА на Ждановской улице, что недалеко от школы. Инициатором матча выступил В. «Винни» Смирнов, а организаторами — П. Курочка и И. Нахмансон. Отдельное спасибо М. Перлову, который, находясь на другом берегу Атлантики, тем не менее выслал деньги на проведение вечера, часть из которых была израсходована именно на аренду стадиона.

Матч проходил в острой, бескомпромиссной борьбе — с травмами, фолами, острыми ударами и фантастическими сэйвами. Составы команд:

Альфа:

Бета:

Как можно видеть из списков, команда Альфы воспользовалась недостатком собственных воспитанников и пригласила легионеров. Этот ход принес успех: из четырех мячей в ворота Беты три провел Богдан Эдуардович. Четвертый мяч на счету Пети Косаревского. Бета ответила тремя мячами — если не ошибаюсь, два провел Паша Курочка, и один — Винни два забил Нахман, жестоко травмированный Петькой, и один — Паша. Итог — 4:3, Альфа побеждает.

13:45 — 18:00 Застолье

Закупка еды и питья — сложная задача. При таком количестве народа — почти нереальная. Как и следовало ожидать, точно рассчитать не удалось (во многом из-за того, что многие учителя, обещавшие быть, к сожалению, не пришли).По крайней мере, еды было много, а не мало, да и выпивки хватало. Столы ломились от незамысловатых закусок. Многие приняли участие в подготовке праздничного обеда. Атари и Танхил, Еж и Тигор — вот люди, которые собирали деньги, составляли меню, ездили по магазинам, перетаскивали тюки с едой. Спасибо и всем тем, кто помогал мыть, резать и раскладывать на столах все это великолепие.

Во время обеда Сергей Владимирович демонстрировал на проекторе раритетное видео из своего архива (первые сентября 1993 и 1994 годов), затем Алик «Змий» Озерский овладел вниманием публики и, как заправский тамада, руководил произнесением тостов. После пятого тоста необходимость в тамаде отпала, все развеселились, расслабились и принялись галдеть без умолку и наперебой. А тем временем подошло время представить Газету.

около 16:00 Газета

Газета, о которой так долго говорили выпускники, свершилась. И не в виде раскрашенного фломастерами ватмана. И даже не в виде разрозненных ксероксных листочков. Газета обрела форму толстого (36 страниц!) журнала формата А4 настоящего газетного качества печати. С фотографиями и иллюстрациями. Со стихами и анекдотами. С репортажами и аналитикой. Со всем, чего только может пожелать душа выпускника.

Многие, к сожалению, обещали, да не прислали обещанного. Мы не будем называть имен этих людей. Благодаря неиссякаемой энергии и плодовитому перу главного редактора Ильи Нахмансона Газета все равно получилась объемной и интересной. А Женя Потапова, редактор и дизайнер проекта, совершила подвиг, в коротких перерывах между экзаменами разработав макет и подготовив Газету к печати. Вова Лопатка написал много интересных рассказов о походах, кое-что написал и Чистович. Он же и Винни сумели-таки в последний перед праздником вечер найти типографию, взявшуюся за этот срочный заказ, и даже почти вписались в бюджет.

Результат стоил хлопот. Юбиляры и учителя, получая свои экземпляры, не могли сдержать слез умиления и восхищения. На полчаса все разговоры прекратились; все читали, вспоминали, разглядывали картинки. А редколлегия, потупясь, скромно стояла в сторонке и наслаждалась эффектом.

16:45 — 17:15 Театр

Не успели мы оторваться от Газеты, как труппа под руководством Н.А. Рогинской представила публике несколько сценок по рассказам Зощенко. Как обычно, спектакли Натальи Андреевны восхищают публику не тщательной отрежиссированностью (поскольку готовятся от силы пятнадцать минут), но хорошим выбором материала и искрометной импровизацией. Так было и в этот раз. Все смеялись и хлопали до упаду, потому что Мария Пироговская, Пожирающая Бананы, и Андрей Костин — Грудная Девочка не могли оставить зрителей равнодушными.

18:30 — 23:30 Кораблик

С корабликом договаривалась Аня Киселева, за что мы ей все признательны. Кораблик — место для разговоров. Одни вспоминали прошлое, другие обсуждали будущее, третьи решали проблемы настоящего. Паша Черноморский залез на крышу. Петя Ильин насмерть спорил с директором. Смирнов фотографировал. Наталья Андреевна читала старые сочинения. Семенов пополнил запас коньяка, сбежав с пятилетия универовского выпуска обратно к гимназистам. Было спокойно, уютно, и хотелось кататься до бесконечности…

Update: Фотки

Я свои пока выложить никак не соберусь, до школьного сайта пока тоже никто не сподобился добраться. Вот что мы имеем на данный момент: