Решение транспортной проблемы Вторник, Окт 9 2007
Сегодня я замышляю целых два поста, определяющих дальнейшее развитие цивилизации: один насчёт транспорта, другой о программировании. Итак, первый.
Давно понятно, что современная концепция перемещения людей с работы и обратно себя дискредитировала. Пока автомобиль является мерой успеха, города будут стоять. Невозможно выделить каждому криворукому офисному рабу по железному гробу два на пять метров, и чтоб они все свободно помещались на проезжей части в трёхчасовом интервале. Это не говоря об экологии, расходе нефти и прочем. Модные концепции “найди работу ближе к дому” или “возьми коллегу-попутчика” - это ни о чём, результата быть не может.
Метро - копать не перекопать, надежды на него мало. Наземный общественный транспорт тоже сейчас не работает: потому что его мало, потому что ему не проехать из-за пробок, потому что в нём тесно и противно. Утверждают также, что когда автобус ходит полупустым, то расход бензина на душу населения получается не меньше, чем в автомобиле.
Простое и быстрое решение, хотя и несовершенное, состоит в том, чтобы перекрыть для автомобилей центры городов (скажем, до половины радиуса), а внутренности наполнить маршрутками так, чтобы их было действительно много, и они всюду плотно покрывали своими маршрутами центр города. Причём билеты, продаваемые в них, должны действовать при пересадке: например, в течение часа после покупки он действовал бы на всех маршрутах (такое есть, например, в Европе).
Почему нет смысла полностью уничтожить автомобили и весь город отдать общественному транспорту? Потому что окраины просторны, и из-за этого, с одной стороны, там проще ездить машинам, не вставая в пробки, а с другой стороны, либо надо будет пускать много маршруток и они будут ходить полупустыми (неэффективно), либо они будут ходить редко, и люди будут недовольны.
Почему именно маршрутки? Во-первых, потому что обществественный транспорт эффективен, когда он хорошо наполнен, а с маленькими автобусами проще управлять наполняемостью. Кроме того, они мобильнее, им проще ездить по маленьким улочкам (обеспечивать всюду-плотность). Наконец, они не подразумевают наличия стоячих мест, то есть теоретически они комфортнее.
Окончательным решением проблемы будет вывод всех предприятий с количеством сотрудников больше двух сотен за пределы города, постройка бараков, и принудительное переселение туда всех сотрудников. Свидание с семьёй - по выходным. Впрочем, ещё эффективнее будет скорейшая автоматизация большинства производственных процессов с последующим уничтожением излишков населения. Но этот вариант, боюсь, не подходит для предвыборной программы.
Или изобрести, наконец, телепортаторы: жду - не дождусь.
Октябрь 9, 2007 at 3:11 пп
Ну да. Это же ясно. Автомобилист в городе — враг человека. Непонятно, почему ты не упоминаешь велосипеды?
И вообще, из текста непонятно, о какой ситуации ты говоришь: общемировой, или российской? Если общемировой, то известны примеры практически всюду плотного метро. Если российской, то наши маршрутки — это тоже что-то кошмарное чаще всего.
1. Плата за пользованием автомобилями в городе должна быть такая, чтобы пользоваться ими никому особо не хотелось.
2. Велосипедные дорожки должны быть везде, велосипеды надо пропагандировать, в городе должна существовать система бесплатных (или очень дешевых) общественных велосипедов.
3. Общественный транспорт должен быть удобный, всюду плотный, быстрый и дешевый (детали зависят от города; в идеале, наверное, лучше всего совмещенная система метро+трамваи, но не везде это возможно).
См. http://lj.rossia.org/users/tiphareth/956992.html
Октябрь 9, 2007 at 3:34 пп
Митя,
Ты всё-таки чрезмерно серьёзно воспринял; этот пост - так, нытьё автомобилиста
Велосипеды у нас нереальны. Во-первых, сто лет приучать. Качественный офисный планктон скорее убьёт себя, чем сядет на велик - то же о красномордых грузчиках, то же о тётках с авоськами. Во-вторых, всё-таки и климат у нас не располагающий. Да, мой препод по матану ездил иногда и зимой на велике, но большинство решится на поездку только в тёплую и сухую погоду.
Я, знаешь, когда в Москву приехал, думал на работу на велике ездить. Но разок проехал по этим горкам двадцать с чем-то километров в один конец, и понял, что многовато. И, действительно, стрёмно в плотном потоке машин со скоростью под сотню…
Метро - в Москве ещё можно рассчитывать на всюду плотность через сто лет, но в Питере - никогда. Кроме того, метро угнетает: оно под землёй, там темно и страшно. Люди должны жить на земле, а не под землёй.
Наши маршрутки сейчас вполне ужасны, но это решаемо. Во-первых, если на улицах будет свободно, то им не придётся так отжигать. Во-вторых, среди миллионов освободившихся автолюбителей можно будет найти более приличных водителей.
Маленькие электродвижимые маршрутки, с ограничением по скорости. Что-то такое.
Октябрь 10, 2007 at 1:37 пп
О, перебрался в москву - написал о пробках. Предсказуемо
Октябрь 10, 2007 at 5:24 пп
Превед! Открыл Америку - не первый раз уже!
На самом деле, важно не столько то, что перебрался, сколько то, что на машине стал ездить, а не пешком ходить.
Октябрь 11, 2007 at 1:04 пп
Единственное внятное решение транспортной проблемы - легализация марихуаны. Тогда все будут ездить медленно и улыбаться друг другу. А главное - нам всё будет похую! :)))
А если курнуть как следует, то у видишь и “маленькие электродвижущиеся маршрутки”.
Однако для достижения правильного результата необходима совместная работа ГИБДД и МинЗдрава. Требуется произвести исследования и выбрать сорта наиболее отвечающие дорожным требованиям. Чтобы люди не засыпали, не зверели и не глючили слишком сильно. Сертифицированную траву надо продавать прямо на заправках.
колян
Октябрь 11, 2007 at 9:52 пп
“Заправка для Затравки”
или
“Травка с Заправки”
Ого! Отличная идея, Саныч! Только автомобили не выдавать, конечно. Если все будут курить, зачем ещё куда-то ездить?..